El Departamento de Justicia de Estados Unidos puede ahora reclamar a la corte de apelación para que revise el caso o apelar por segunda vez la decisión del Tercer Circuito ante el Tribunal Supremo, pero todavía no se ha manifestado sobre si lo hará o no. El tribunal considera que la ley "no está diseñada específicamente para limitar la actividad pornográfica comercial, como defiende el Gobierno, pero sí prohíbe en un amplio campo la libertad de expresión", según informa el medio digital News.com.

"El análisis es el único que venimos realizando desde el principio, que no es otro que la ley criminaliza la capacidad de comunicación de los adultos, que está claramente protegida" por la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense, afirmó la abogada de la Unión Americana de las Libertades Civiles Ann Beeson. "El único modo para evitar ser acusado es instalar sistemas de supervisión, cuyo impacto es tan grande que viola la Primera Enmienda", añadió Beeson.

El fallo de la corte no es corriente, ya que esta es la segunda vez que el Tercer Circuito rechaza la COPA por considerar que viola la libertad de expresión consagrada en la Primera Enmienda. Sin embargo, en mayo del año pasado, el Tribunal Supremo estadounidense revisó el caso y determinó que la argumentación del tribunal de apelación era insuficiente como para calificar la ley de inconstitucional.

Acusaciones injustas

Por ello, en esta ocasión la corte ha realizado una aproximación al caso mucho más exhaustiva, determinando que la COPA no persigue únicamente a la pornografía, lo que podría legitimar acusaciones injustas contra los 'webmasters', que se enfrentarían a penas máximas de seis meses de prisión y multas de hasta 50.000 dólares, además de otras sanciones civiles.

Según el tribunal de apelación, la ley federal convierte en delito el publicar "cualquier comunicación con propósitos comerciales que incluyan contenidos sexuales dañinos para la infancia, sin restringir el acceso a dichos materiales por parte de los menores".

"Probablemente, la ley disuadirá a muchos adultos de acceder a contenidos restringidos ya que, sencillamente, muchos internautas no estarán dispuestos a facilitar sus datos personales para conseguir acceder a esos materiales, especialmente si la información que desean ver es sensible u objeto de controversia", añade el fallo.

"La gente puede temer la transmisión de sus datos personales y que dicha información sea recogida y almacenada en los registros de varios sitios web como números de identificación de adultos", expuso la corte de apelación para motivar su decisión.

Esta ley supone el segundo intento del Congreso estadounidense para restringir los materiales sexualmente explícitos en Internet, ya que el propio Tribunal Supremo rechazó por inconstitucional hace ya seis años la Ley de Decencia de las Comunicaciones, que afectaba a los contenidos "indecentes" o "patentemente ofensivos".